A Benito
Juárez lo han biografiado muchos escritores. Bien y mal. Algunos con un odio
quizás justificado, pero incomprensible, otros con una admiración desbordada y
otros más con toda la objetividad que han podido. Desde sus tiempos, los de
Juárez, se han escrito biografías sobre él y siguen y sin duda seguirán
apareciendo. Juárez fue y es lo que es, un hombre que vale la pena estudiar,
por lo que hizo, por cómo lo hizo y por lo que dejó de hacer.
Fue, sin
más, el presidente mexicano más culto del siglo XIX, y del XX pocos estuvieron
a su altura. Era un hombre de pasiones, aunque uno de sus mejores biógrafos
dice que sabía dominarlas. Se atrevía a apostarlo todo, su vida, su legado y su
honor como mexicano en una sola partida. No era Juárez hombre de términos
medios, desde que se encumbró con la presidencia aplicó una política de todo o
nada. Eso le ayudó, entre otras cosas, a que no lo fusilaran. Aunque sus
críticos siempre le han reprochado esa necedad con que se conducía en el puesto
de presidente.
Algunos lo
han acusado de traidor a su patria. Hizo cosas para ganarse ese titulo, pero
hay algo muy importante que resaltar: él lo sabía; nunca ignoró que por sus
acciones podía ser recordado por sus compatriotas como un traidor. Tuvo el
valor, pese a todo, de correr ese riesgo porque quería ayudar a su país. Era un
hombre serio, muy prudente, y también era valiente.
El libro
De sus
biografías, la que más me gusta es la que escribió el norteamericano Ralph
Roeder. Se trata de un librote de mil y pico de páginas. Aunque he sabido que
se edita a veces en dos volúmenes, pero yo tengo los dos en uno, con edición
del Fondo de Cultura Económica.
No es esta
biografía, a pesar de ser tan voluminosa, la más completa de Juárez. Roeder deja
algunos aspectos en el aire. El hombre se valía de demasiadas frases para decir
bien poco. De Ahí que se gastó más de mil páginas para decir lo que otros han
dicho en menos. Pero eso no es para reprocharle, sino para agradecerle, porque
escribía tan bien que leerlo es bastante agradable.
Su método,
no original pero que le salió muy bien, consistía en hacer monografías de cada
personaje que se cruzaba de alguna manera con Juárez. Los abordaba en el plano
ideológico y resaltaba sus principales intereses, sobre todo económicos y
políticos.
Así,
analizando personajes y acontecimientos, y luego ligándolos a Juárez,
transcurre todo el libro, que no resulta en ningún momento aburrido, a pesar de
los párrafos largos y del palabrerío del que se valía Roeder para explicar
hasta los acontecimientos más sencillos.
Puede
verse que el autor sentía admiración por Juárez. Pero me imagino que se propuso
no dejar que repercutiera en el libro y a mi entender lo consiguió. Roeder nos
presenta a un Juárez muy normal, con sus defectos, sus errores, su enorme
inteligencia y su no menos admirable tenacidad, y también nos presenta a su
México, al de Juárez, que en realidad no fue de él tanto como lo fue antes de Santa
Anna y después de Porfirio Díaz, pero fue en el que él vivió, en el que se
desempeñó como hombre y como político, mal y bien, con buenas intenciones, a su
manera, a la manera de un hombre valiente, porque eso era Juárez antes que todo,
valiente, como lo exigían las circunstancias. En esa época, la Reforma y el Imperio, hubo
en México hombres muy valientes, mexicanos y extranjeros, de un bando y del
otro. Muchos con su sangre regaron el suelo mexicano, Juárez no, y no porque no
haya sido militar, sino porque supo salvar, de lo que pudo, a su país y también
salvar su vida.
